Radeon VII対AMD R9 Nano

性能のランキングでの位	85	247
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	25.94	5.34
電力効率	10.13	8.70
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 20	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 ２月 2019(5年前)	27 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$699	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon VIIはR9 Nanoより386%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	4096
計算単位の数	データなし	64
コア周波数	1400 MHz	データなし
Boost周波数	1750 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	13,230 million	8,900 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	420.0	256.0
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	240	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	280 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	+
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon VIIとRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon VIIとRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

API互換性

Radeon VIIとRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon VII 43.17
+96.3%

R9 Nano 21.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16659
+96.3%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon VII 37881
+119%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon VII 62128
+42.7%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon VII 27449
+91.1%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon VII 146094
+79.5%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon VII 430170
+6.9%

R9 Nano 402499

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	122 +37.1%	89 −37.1%
1440p	74 +111%	35−40 −111%
4K	59 +15.7%	51 −15.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.73	7.29
1440p	9.45	18.54
4K	11.85	12.73

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

75−80
+120%

35−40

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +55.1%	45−50 −55.1%
Assassin's Creed Valhalla	99 +168%	35−40 −168%
Battlefield 5	160 +122%	70−75 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +120%	35−40 −120%
Far Cry 5	116 +127%	50−55 −127%
Far Cry New Dawn	113 +94.8%	55−60 −94.8%
Forza Horizon 4	227 +70.7%	130−140 −70.7%
Hitman 3	81 +84.1%	40−45 −84.1%
Horizon Zero Dawn	170−180 +69.2%	100−110 −69.2%
Metro Exodus	130−140 +76.3%	75−80 −76.3%
Red Dead Redemption 2	126 +117%	55−60 −117%
Shadow of the Tomb Raider	196 +168%	70−75 −168%
Watch Dogs: Legion	214 +123%	95−100 −123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	157 +220%	45−50 −220%
Assassin's Creed Valhalla	82 +122%	35−40 −122%
Battlefield 5	150 +108%	70−75 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +120%	35−40 −120%
Far Cry 5	90 +76.5%	50−55 −76.5%
Far Cry New Dawn	102 +75.9%	55−60 −75.9%
Forza Horizon 4	227 +70.7%	130−140 −70.7%
Hitman 3	79 +79.5%	40−45 −79.5%
Horizon Zero Dawn	170−180 +69.2%	100−110 −69.2%
Metro Exodus	130−140 +76.3%	75−80 −76.3%
Red Dead Redemption 2	95−100 +69%	55−60 −69%
Shadow of the Tomb Raider	97 +32.9%	70−75 −32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +85.4%	45−50 −85.4%
Watch Dogs: Legion	211 +120%	95−100 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	72 +94.6%	35−40 −94.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +120%	35−40 −120%
Far Cry 5	71 +39.2%	50−55 −39.2%
Forza Horizon 4	130 −2.3%	130−140 +2.3%
Hitman 3	75 +70.5%	40−45 −70.5%
Horizon Zero Dawn	95 −9.5%	100−110 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	84 +15.1%	70−75 −15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +59.6%	47 −59.6%
Watch Dogs: Legion	63 −52.4%	95−100 +52.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

119
+105%

55−60

−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +102%	40−45 −102%
Far Cry New Dawn	65−70 +94.1%	30−35 −94.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +104%	21−24 −104%
Assassin's Creed Valhalla	57 +171%	21−24 −171%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	35−40 +177%	12−14 −177%
Far Cry 5	50−55 +100%	24−27 −100%
Forza Horizon 4	230−240 +91.1%	120−130 −91.1%
Hitman 3	66 +154%	24−27 −154%
Horizon Zero Dawn	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	83 +102%	40−45 −102%
Shadow of the Tomb Raider	61 +32.6%	45−50 −32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +150%	24−27 −150%
Watch Dogs: Legion	200 +57.5%	120−130 −57.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

86
+132%

35−40

−132%

4K
High Preset

Battlefield 5	58 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	46 +171%	16−18 −171%
Hitman 3	46 +171%	16−18 −171%
Horizon Zero Dawn	190−200 +69.3%	110−120 −69.3%
Metro Exodus	55−60 +138%	24−27 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +54.3%	35 −54.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +238%	12−14 −238%
Assassin's Creed Valhalla	35 +218%	10−12 −218%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	77 +157%	30−33 −157%
Shadow of the Tomb Raider	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Watch Dogs: Legion	29 +222%	9−10 −222%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

43
+126%

18−20

−126%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとR9 Nanoの競争である：

Radeon VIIは1080pでは37%速い。
Radeon VIIは1440pでは111%速い。
Radeon VIIは4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon VIIの方が238%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 Nanoの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでRadeon VIIが先行（96%）。
3テストでR9 Nanoが先行（4%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	43.17	21.99
ノベルティ	7 ２月 2019	27 ８月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	175 ワット