Radeon VII対AMD R9 Nano

性能のランキングでの位	96	263
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	23.17	4.70
電力効率	9.83	8.57
アーキテクチャー	GCN 5.1 (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 20	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	7 ２月 2019(6年前)	27 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$699	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon VIIはR9 Nanoより393%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	4096
計算単位の数	データなし	64
コア周波数	1400 MHz	データなし
Boost周波数	1750 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	13,230 million	8,900 million
技術プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	420.0	256.0
浮動小数点性能	13.44 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	240	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	280 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon VIIとRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	+
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	4096 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	1024 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon VIIとRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	+

対応技術

Radeon VIIとRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon VIIとRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon VII 36.73
+93.4%

R9 Nano 18.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon VII 16412
+93.4%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon VII 37881
+119%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon VII 62128
+42.7%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon VII 27449
+91.1%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon VII 146094
+79.5%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon VII 430170
+6.9%

R9 Nano 402499

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon VIIおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	120 +31.9%	91 −31.9%
1440p	74 +111%	35−40 −111%
4K	57 +23.9%	46 −23.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.83 +22.4%	7.13 −22.4%
1440p	9.45 +96.3%	18.54 −96.3%
4K	12.26 +15%	14.11 −15%

Radeon VIIのフレーム単価は1080pの方が22%低い。
Radeon VIIのフレーム単価は1440pの方が96%低い。
Radeon VIIのフレーム単価は4Kの方が15%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +116%	55−60 −116%
Counter-Strike 2	220−230 +87.4%	110−120 −87.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +116%	55−60 −116%
Battlefield 5	136 +60%	85−90 −60%
Counter-Strike 2	220−230 +87.4%	110−120 −87.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Far Cry 5	99 +41.4%	70−75 −41.4%
Fortnite	195 +82.2%	100−110 −82.2%
Forza Horizon 4	163 +94%	80−85 −94%
Forza Horizon 5	120−130 +86.4%	65−70 −86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +98.7%	75−80 −98.7%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +116%	55−60 −116%
Battlefield 5	137 +61.2%	85−90 −61.2%
Counter-Strike 2	220−230 +87.4%	110−120 −87.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +15.8%	240−250 −15.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Dota 2	160 +41.6%	110−120 −41.6%
Far Cry 5	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Fortnite	154 +43.9%	100−110 −43.9%
Forza Horizon 4	157 +86.9%	80−85 −86.9%
Forza Horizon 5	120−130 +86.4%	65−70 −86.4%
Grand Theft Auto V	111 +44.2%	75−80 −44.2%
Metro Exodus	88 +95.6%	45−50 −95.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +100%	75−80 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +132%	60−65 −132%
Valorant	220−230 +52.7%	150−160 −52.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +49.4%	85−90 −49.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +109%	40−45 −109%
Dota 2	147 +30.1%	110−120 −30.1%
Far Cry 5	91 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 4	130 +54.8%	80−85 −54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +81%	75−80 −81%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +59.6%	47 −59.6%
Valorant	197 +31.3%	150−160 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+6.5%

100−110

−6.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +134%	40−45 −134%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +83.8%	140−150 −83.8%
Grand Theft Auto V	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Metro Exodus	56 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	260−270 +38.3%	180−190 −38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +72.4%	55−60 −72.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +130%	20−22 −130%
Far Cry 5	95−100 +102%	45−50 −102%
Forza Horizon 4	110−120 +115%	50−55 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +114%	35−40 −114%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+119%

45−50

−119%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	45−50 +147%	18−20 −147%
Grand Theft Auto V	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Metro Exodus	37 +118%	16−18 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +54.3%	35 −54.3%
Valorant	240−250 +102%	110−120 −102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +135%	30−35 −135%
Counter-Strike 2	45−50 +147%	18−20 −147%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	78 +11.4%	70−75 −11.4%
Far Cry 5	59 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	77 +114%	35−40 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +176%	21−24 −176%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+100%

21−24

−100%

これが人気ゲームでのRadeon VIIとR9 Nanoの競争である：

Radeon VIIは1080pでは32%速い。
Radeon VIIは1440pでは111%速い。
Radeon VIIは4Kでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon VIIの方が176%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Radeon VIIはすべての63でR9 Nanoを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.73	18.99
ノベルティ	7 ２月 2019	27 ８月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	28 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	175 ワット