Radeon VII vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает VII на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.72 | 26.57 |
| Энергоэффективность | 9.93 | 14.14 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−9.6%
| 137
+9.6%
|
| 1440p | 81
−43.2%
| 116
+43.2%
|
| 4K | 60
−40%
| 84
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
+194%
| 16.42
−194%
|
| 1440p | 8.63
+125%
| 19.39
−125%
|
| 4K | 11.65
+130%
| 26.77
−130%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 194% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 125% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 130% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Battlefield 5 | 136
−8.8%
|
140−150
+8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70
−41.4%
|
| Fortnite | 195
−5.1%
|
200−210
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−12.3%
|
180−190
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−10.2%
|
170−180
+10.2%
|
| Valorant | 220−230
−15.3%
|
260−270
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−22.5%
|
140−150
+22.5%
|
| Battlefield 5 | 137
−8%
|
140−150
+8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Dota 2 | 160
+61.6%
|
99
−61.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Fortnite | 154
−33.1%
|
200−210
+33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−16.6%
|
180−190
+16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−9%
|
121
+9%
|
| Metro Exodus | 88
−81.8%
|
160
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−43.2%
|
199
+43.2%
|
| Valorant | 220−230
−15.3%
|
260−270
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−21%
|
170−180
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−109%
|
157
+109%
|
| Valorant | 197
−34%
|
260−270
+34%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−79.8%
|
200−210
+79.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−22.4%
|
300−350
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−105%
|
88
+105%
|
| Metro Exodus | 56
−205%
|
171
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−13.1%
|
290−300
+13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.2%
|
140−150
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Valorant | 240−250
−17.4%
|
280−290
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Dota 2 | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Так Radeon VII и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 10% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 43% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon VII на 71% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 205% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 6 тестах (9%)
- Pro W6800 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.74 | 51.60 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 20.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
