Radeon VII vs Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает VII на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | 24.44 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 14.21 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 3840 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
−27.6%
| 157
+27.6%
|
| 1440p | 79
−51.9%
| 120
+51.9%
|
| 4K | 58
−60.3%
| 93
+60.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+152%
| 14.32
−152%
|
| 1440p | 8.85
+112%
| 18.74
−112%
|
| 4K | 12.05
+101%
| 24.18
−101%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 152% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 112% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 101% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Elden Ring | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−139%
|
282
+139%
|
| Metro Exodus | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Valorant | 238
+9.2%
|
210−220
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| Dota 2 | 128
+12.3%
|
114
−12.3%
|
| Elden Ring | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Fortnite | 180−190
−13.7%
|
200−210
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−186%
|
277
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−9%
|
121
+9%
|
| Metro Exodus | 80
−45%
|
116
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 143
−52.4%
|
210−220
+52.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−311%
|
110−120
+311%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
86
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−219%
|
268
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−43.3%
|
210−220
+43.3%
|
| Valorant | 197
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−105%
|
88
+105%
|
| Elden Ring | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−105%
|
88
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−21.3%
|
300−350
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−248%
|
212
+248%
|
| Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
| Valorant | 156
−18.6%
|
180−190
+18.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Dota 2 | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Elden Ring | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−102%
|
125
+102%
|
| Metro Exodus | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.6%
|
170−180
+24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−102%
|
125
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
85−90
+31.8%
|
| Fortnite | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−282%
|
126
+282%
|
| Valorant | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Так Radeon VII и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 28% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 52% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 129% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 8 тестах (13%)
- Pro W6800 лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 51.59 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 250 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 19.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 18%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
