Radeon VII vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает 780M на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
Соотношение цена-качество | 25.93 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.13 | 84.44 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 20 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
Частота ядра | 1400 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 240 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 280 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+230%
| 37
−230%
|
1440p | 74
+236%
| 22
−236%
|
4K | 59
+321%
| 14
−321%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.73 | нет данных |
1440p | 9.45 | нет данных |
4K | 11.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Battlefield 5 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
Far Cry 5 | 116
+170%
|
40−45
−170%
|
Far Cry New Dawn | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
Forza Horizon 4 | 227
+97.4%
|
110−120
−97.4%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+157%
|
45−50
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+146%
|
85−90
−146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+283%
|
40−45
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Battlefield 5 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+221%
|
24
−221%
|
Far Cry 5 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
Far Cry New Dawn | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
Forza Horizon 4 | 227
+97.4%
|
110−120
−97.4%
|
Hitman 3 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+143%
|
85−90
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
Far Cry 5 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
Forza Horizon 4 | 130
+13%
|
110−120
−13%
|
Hitman 3 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+159%
|
29
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+250%
|
18
−250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+143%
|
45−50
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+137%
|
100−105
−137%
|
Hitman 3 | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
Metro Exodus | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+90.6%
|
32
−90.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Far Cry New Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Hitman 3 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+105%
|
90−95
−105%
|
Metro Exodus | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
15
−260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Так Radeon VII и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 230% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 236% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon VII на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.17 | 18.29 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 136%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1866.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.