Radeon VII vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает VII на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.73 | 40.41 |
| Энергоэффективность | 9.95 | 17.90 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 10752 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−54.4%
| 193
+54.4%
|
| 1440p | 81
−96.3%
| 159
+96.3%
|
| 4K | 60
−81.7%
| 109
+81.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59
−8%
| 5.18
+8%
|
| 1440p | 8.63
−37.3%
| 6.28
+37.3%
|
| 4K | 11.65
−27.1%
| 9.17
+27.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 37% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−105%
|
240−250
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−105%
|
240−250
+105%
|
| Battlefield 5 | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Far Cry 5 | 99
−110%
|
200−210
+110%
|
| Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−105%
|
240−250
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Valorant | 220−230
−163%
|
600−650
+163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−105%
|
240−250
+105%
|
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−127%
|
200−210
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Far Cry 5 | 95
−119%
|
200−210
+119%
|
| Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−105%
|
240−250
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Metro Exodus | 88
−155%
|
220−230
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−191%
|
400−450
+191%
|
| Valorant | 220−230
−163%
|
600−650
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−141%
|
222
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
| Dota 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Far Cry 5 | 91
−129%
|
200−210
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−285%
|
289
+285%
|
| Valorant | 197
−206%
|
600−650
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−394%
|
150−160
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−291%
|
160−170
+291%
|
| Metro Exodus | 56
−205%
|
170−180
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−225%
|
244
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
| Metro Exodus | 37
−243%
|
120−130
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−348%
|
242
+348%
|
| Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Так Radeon VII и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 96% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 474% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.74 | 93.67 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 30 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 360 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: энергопотребление ниже на 22%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 119.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon VII в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
