Radeon VII vs GeForce GT 750M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает GT 750M Mac Edition на целых 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 85 | 667 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.93 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.13 | 6.01 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega 20 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 8 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 384 |
Частота ядра | 1400 МГц | 926 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 29.63 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.7112 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 240 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 280 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1254 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 80.26 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+917%
| 12−14
−917%
|
1440p | 74
+957%
| 7−8
−957%
|
4K | 59
+1080%
| 5−6
−1080%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.73 | нет данных |
1440p | 9.45 | нет данных |
4K | 11.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Battlefield 5 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Far Cry 5 | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Forza Horizon 4 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
Hitman 3 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
Metro Exodus | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+919%
|
21−24
−919%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Battlefield 5 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Far Cry New Dawn | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Forza Horizon 4 | 227
+981%
|
21−24
−981%
|
Hitman 3 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1000%
|
16−18
−1000%
|
Metro Exodus | 130−140
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+989%
|
9−10
−989%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1013%
|
8−9
−1013%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+905%
|
21−24
−905%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Far Cry 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Forza Horizon 4 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
Hitman 3 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1029%
|
21−24
−1029%
|
Hitman 3 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Metro Exodus | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+1011%
|
18−20
−1011%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Hitman 3 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+972%
|
18−20
−972%
|
Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Так Radeon VII и GT 750M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 917% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 957% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 1080% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.17 | 4.34 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 8 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 894.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества GT 750M Mac Edition: энергопотребление ниже на 490%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GT 750M Mac Edition в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 750M Mac Edition - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GT 750M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.