Radeon VII vs GeForce 310M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce 310M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает 310M на целых 13787% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce 310M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 1327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.05 | 1.52 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Vega 20 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 10 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce 310M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce 310M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 16 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 606 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 4.848 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 0.04896 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 73 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce 310M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce 310M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | до 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 10.67 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce 310M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce 310M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce 310M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce 310M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce 310M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123 | 0−1 |
| 1440p | 79 | 0−1 |
| 4K | 58 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | нет данных |
| 1440p | 8.85 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Elden Ring | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Metro Exodus | 95 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 126
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Valorant | 238
+23700%
|
1−2
−23700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Dota 2 | 128 | 0−1 |
| Elden Ring | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Far Cry 5 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Fortnite | 180−190
+18200%
|
1−2
−18200%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+3350%
|
6−7
−3350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Valorant | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| World of Tanks | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| Valorant | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43 | 0−1 |
| Elden Ring | 90−95 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27100%
|
1−2
−27100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3375%
|
4−5
−3375%
|
| Forza Horizon 4 | 61 | 0−1 |
| Metro Exodus | 83 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Valorant | 156
+3800%
|
4−5
−3800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 33 | 0−1 |
| Valorant | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 14100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла GeForce 310M во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 0.31 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 10 января 2010 |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 14 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 13787.1%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce 310M: энергопотребление ниже на 2007.1%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 310M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce 310M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
