Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX Vega M GH на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 11.78 | 27.42 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 22 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−91.4%
| 111
+91.4%
|
| 1440p | 44
−40.9%
| 62
+40.9%
|
| 4K | 30
−30%
| 39
+30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−223%
|
126
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 85
−214%
|
267
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
| Metro Exodus | 55
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| Valorant | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Dota 2 | 76
−96.1%
|
149
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 46
−120%
|
101
+120%
|
| Fortnite | 90−95
−105%
|
190−200
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−216%
|
215
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−137%
|
142
+137%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−197%
|
210−220
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
| Valorant | 41
−356%
|
180−190
+356%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.2%
|
270−280
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−173%
|
110−120
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−225%
|
39
+225%
|
| Dota 2 | 95
−64.2%
|
156
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 63
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−228%
|
187
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−349%
|
210−220
+349%
|
| Valorant | 65−70
−171%
|
180−190
+171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
290−300
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1100%
|
24
+1100%
|
| Far Cry 5 | 42
−248%
|
140−150
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Metro Exodus | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Valorant | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Dota 2 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Metro Exodus | 11
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−212%
|
150−160
+212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−334%
|
126
+334%
|
| Far Cry 5 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
| Fortnite | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega M GH и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 41% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GH на 70% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.11 | 45.81 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 167.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
