Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX 580 (мобильная) на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 21.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.34 | 27.27 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−46.8%
| 113
+46.8%
|
| 1440p | 24−27
−163%
| 63
+163%
|
| 4K | 30
−30%
| 39
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 12.57 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−215%
|
151
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−87.5%
|
195
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−87.5%
|
195
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Fortnite | 183
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
137
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−136%
|
160−170
+136%
|
| Valorant | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−40.4%
|
146
+40.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.1%
|
270−280
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Dota 2 | 76
−116%
|
164
+116%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Fortnite | 81
−123%
|
180−190
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−116%
|
125
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−127%
|
141
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−186%
|
160−170
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−181%
|
191
+181%
|
| Valorant | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.9%
|
130−140
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Dota 2 | 69
−126%
|
156
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−102%
|
125
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−298%
|
160−170
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−173%
|
101
+173%
|
| Valorant | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−202%
|
180−190
+202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Metro Exodus | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Metro Exodus | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55
+129%
|
| Valorant | 100−110
−149%
|
250−260
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Dota 2 | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Так RX 580 (мобильная) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 163% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 56% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.74 | 39.35 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 135.1%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
