Radeon RX Vega 9 vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A370M опережает RX Vega 9 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 601 | 384 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 8 |
Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−111%
| 38
+111%
|
1440p | 8−9
−150%
| 20
+150%
|
4K | 14−16
−150%
| 35
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Battlefield 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Metro Exodus | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Battlefield 5 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Metro Exodus | 16
−238%
|
50−55
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−225%
|
26
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 37 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX Vega 9 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 111% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 150% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 9 на 227% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 9 лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A370M лучше в 68 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.54 | 13.25 |
Новизна | 26 октября 2017 | 30 марта 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 139.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.