Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX Vega M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 496 | 329 |
Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.25 | 78.65 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Vega | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 1 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1190 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 4,500 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 38.08 |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | IGP |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | - | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12.0 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Metro Exodus | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Valorant | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Counter-Strike 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Fortnite | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Grand Theft Auto V | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Metro Exodus | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
World of Tanks | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Forza Horizon 4 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Valorant | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
World of Tanks | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Metro Exodus | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Valorant | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Grand Theft Auto V | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Valorant | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX Vega M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M на 74% быстрее в 1080p
- RX Vega M на 76% быстрее в 1440p
- RX Vega M на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.89 | 16.95 |
Новизна | 7 января 2020 | 1 февраля 2018 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M: производительность выше на 90.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX Vega M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.