Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 410% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 78 |
| Место по популярности | 31 | 45 |
| Энергоэффективность | 40.97 | 27.27 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | нет данных | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1890 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−414%
| 113
+414%
|
| 1440p | 17
−271%
| 63
+271%
|
| 4K | 10
−290%
| 39
+290%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−529%
|
151
+529%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−210%
|
195
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−583%
|
123
+583%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−542%
|
122
+542%
|
| Battlefield 5 | 39
−256%
|
130−140
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−353%
|
195
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Far Cry 5 | 21
−510%
|
128
+510%
|
| Fortnite | 47
−285%
|
180−190
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−315%
|
137
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| Valorant | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−645%
|
82
+645%
|
| Battlefield 5 | 33
−321%
|
130−140
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−668%
|
146
+668%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−833%
|
84
+833%
|
| Dota 2 | 51
−222%
|
164
+222%
|
| Far Cry 5 | 20
−545%
|
129
+545%
|
| Fortnite | 31
−484%
|
180−190
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−346%
|
125
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−642%
|
141
+642%
|
| Metro Exodus | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−810%
|
191
+810%
|
| Valorant | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Dota 2 | 48
−225%
|
156
+225%
|
| Far Cry 5 | 19
−558%
|
125
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−341%
|
160−170
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−443%
|
160−170
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−621%
|
101
+621%
|
| Valorant | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−906%
|
180−190
+906%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1290%
|
290−300
+1290%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85
+844%
|
| Metro Exodus | 10
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry 5 | 16
−513%
|
98
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−660%
|
76
+660%
|
| Metro Exodus | 6
−517%
|
37
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Valorant | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 18
−600%
|
126
+600%
|
| Far Cry 5 | 8
−400%
|
40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 414% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 271% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.71 | 39.35 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 410.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
