Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 29 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.15 | 40.88 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−574%
| 155
+574%
|
| 1440p | 17
−506%
| 103
+506%
|
| 4K | 9
−656%
| 68
+656%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−1369%
|
191
+1369%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−684%
|
149
+684%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1400%
|
135
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−373%
|
71
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−1097%
|
383
+1097%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−719%
|
172
+719%
|
| Metro Exodus | 27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
| Valorant | 44
−611%
|
300−350
+611%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1311%
|
127
+1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−464%
|
62
+464%
|
| Dota 2 | 29
−466%
|
164
+466%
|
| Far Cry 5 | 30
−323%
|
127
+323%
|
| Fortnite | 50−55
−383%
|
250−260
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−1200%
|
351
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1185%
|
160−170
+1185%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−726%
|
157
+726%
|
| Metro Exodus | 19
−221%
|
61
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−277%
|
210−220
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−892%
|
110−120
+892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 14
−2136%
|
300−350
+2136%
|
| World of Tanks | 48
−481%
|
270−280
+481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−578%
|
61
+578%
|
| Dota 2 | 48
−244%
|
165
+244%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1304%
|
323
+1304%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−207%
|
210−220
+207%
|
| Valorant | 37
−746%
|
300−350
+746%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| World of Tanks | 21
−2029%
|
400−450
+2029%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1950%
|
41
+1950%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1381%
|
237
+1381%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−838%
|
120−130
+838%
|
| Metro Exodus | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
| Valorant | 39
−597%
|
270−280
+597%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Dota 2 | 10
−1340%
|
144
+1340%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1340%
|
144
+1340%
|
| Metro Exodus | 6
−1017%
|
67
+1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1340%
|
144
+1340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Dota 2 | 18
−772%
|
157
+772%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 574% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 506% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 656% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 2550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.74 | 63.68 |
| Новизна | 7 января 2020 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 110 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 628.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
