Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 580 опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 499 | 418 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.81 |
Энергоэффективность | 40.65 | 3.35 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Vega | GF110 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 9 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 772 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 244 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 49.41 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.581 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 2004 МГц (4008 data rate) |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.2 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce GTX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 35−40
−51.4%
| 53
+51.4%
|
Full HD | 22
−350%
| 99
+350%
|
1200p | 55−60
−41.8%
| 78
+41.8%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.04 |
1440p | нет данных | 23.76 |
4K | нет данных | 41.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Battlefield 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Counter-Strike 2 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Far Cry 5 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Fortnite | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Forza Horizon 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Valorant | 80−85
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Battlefield 5 | 33
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Counter-Strike 2 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−240%
|
160−170
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Dota 2 | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
Far Cry 5 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
Fortnite | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Forza Horizon 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Grand Theft Auto V | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
Metro Exodus | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Valorant | 80−85
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
Dota 2 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Far Cry 5 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Valorant | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Grand Theft Auto V | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Metro Exodus | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−236%
|
70−75
+236%
|
Valorant | 90−95
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Grand Theft Auto V | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
Metro Exodus | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Valorant | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GTX 580 конкурируют в популярных играх:
- GTX 580 на 51% быстрее в 900p
- GTX 580 на 350% быстрее в 1080p
- GTX 580 на 42% быстрее в 1200p
- GTX 580 на 31% быстрее в 1440p
- GTX 580 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 580 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 580 лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.72 | 10.35 |
Новизна | 7 января 2020 | 9 ноября 2010 |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 244 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 1526.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 580: производительность выше на 34.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.