Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1043% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 660 | 50 |
Место по популярности | 39 | 78 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.38 |
Энергоэффективность | 20.60 | 15.36 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 22 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 57.60 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−778%
| 158
+778%
|
1440p | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
4K | 8
−538%
| 51
+538%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.03 |
1440p | нет данных | 5.57 |
4K | нет данных | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−1222%
|
119
+1222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−620%
|
100−110
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1590%
|
169
+1590%
|
Battlefield 5 | 18
−811%
|
160−170
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1000%
|
99
+1000%
|
Far Cry 5 | 18
−472%
|
100−110
+472%
|
Far Cry New Dawn | 18
−594%
|
120−130
+594%
|
Forza Horizon 4 | 58
−271%
|
210−220
+271%
|
Hitman 3 | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
Metro Exodus | 22
−568%
|
140−150
+568%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−958%
|
200−210
+958%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−120%
|
140−150
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−260%
|
100−110
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1391%
|
160−170
+1391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
Far Cry 5 | 10
−930%
|
100−110
+930%
|
Far Cry New Dawn | 13
−862%
|
120−130
+862%
|
Forza Horizon 4 | 52
−313%
|
210−220
+313%
|
Hitman 3 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
Metro Exodus | 17
−765%
|
140−150
+765%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−980%
|
100−110
+980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1656%
|
281
+1656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−245%
|
100−110
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−160%
|
140−150
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1250%
|
100−110
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1600%
|
85
+1600%
|
Far Cry 5 | 7
−1371%
|
100−110
+1371%
|
Forza Horizon 4 | 23
−835%
|
210−220
+835%
|
Hitman 3 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−1187%
|
193
+1187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1614%
|
240
+1614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1488%
|
127
+1488%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−980%
|
100−110
+980%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3163%
|
260−270
+3163%
|
Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
Metro Exodus | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Metro Exodus | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 74 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 9
−744%
|
75−80
+744%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 778% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1129% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 538% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 12200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 67 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.51 | 51.56 |
Новизна | 26 октября 2017 | 3 марта 2021 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 230 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1433.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1043.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.