Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R7 M370

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.51
+22.6%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает R7 M370 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности660714
Место по популярности38не в топ-100
Энергоэффективность20.61нет данных
АрхитектураVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорVega Raven RidgeLitho
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512384
Частота ядра300 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц960 МГц
Количество транзисторов9,800 млн690 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втнет данных
Скорость текстурирования57.6023.04
Производительность с плавающей точкой1.843 TFLOPS0.7373 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных73.60 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1нет данных
Vulkan1.2-
Mantle-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+22.6%
R7 M370 3.68

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+22.6%
R7 M370 1417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+40.9%
R7 M370 2524

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+20.9%
R7 M370 8513

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+35.3%
R7 M370 1760

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+52.2%
R7 M370 10364

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
R7 M370 118746
+4.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+28.6%
14
−28.6%
4K8
+33.3%
6−7
−33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18
+157%
7−8
−157%
Far Cry New Dawn 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 58
+176%
21−24
−176%
Hitman 3 9
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
Red Dead Redemption 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 65
+54.8%
40−45
−54.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+173%
10−12
−173%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 52
+148%
21−24
−148%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+19.2%
26
−19.2%
Watch Dogs: Legion 55
+31%
40−45
−31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и R7 M370 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 29% быстрее в 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 400% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R7 M370 на 73% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 51 тесте (81%)
  • R7 M370 лучше в 5 тестах (8%)
  • ничья в 7 тестах (11%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.51 3.68
Новизна 26 октября 2017 5 мая 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 22.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon R7 M370 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 M370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1454 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 85 голосов

Оцените Radeon R7 M370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Radeon R7 M370, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.