Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro M600M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Вт
4.50

M600M опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности653599
Место по популярности30не в топ-100
Энергоэффективность20.8312.89
АрхитектураVega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорVega Raven RidgeGM107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512384
Частота ядранет данных837 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц876 МГц
Количество транзисторовнет данных1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт30 Вт
Скорость текстурированиянет данных14.02
Производительность с плавающей точкойнет данных0.6728 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1253 МГц
Пропускная способность памятинет данных80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M API, включая их версии.

DirectX12_112
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
Quadro M600M 5.57
+23.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Quadro M600M 2150
+23.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+22.2%
Quadro M600M 2911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
Quadro M600M 12734
+23.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
Quadro M600M 2430
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
Quadro M600M 18491
+17.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+9.8%
Quadro M600M 631

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−5.9%
18
+5.9%
4K10
−20%
12−14
+20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 18
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry New Dawn 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 58
+61.1%
35−40
−61.1%
Hitman 3 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Red Dead Redemption 2 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 65
+32.7%
45−50
−32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+100%
14−16
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 10
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Watch Dogs: Legion 55
+12.2%
45−50
−12.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 23
−56.5%
35−40
+56.5%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 15
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 14
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+0%
8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−50%
14−16
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M600M на 6% быстрее в 1080p
  • Quadro M600M на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 100% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro M600M на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 15 тестах (22%)
  • Quadro M600M лучше в 46 тестах (68%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.50 5.57
Новизна 26 октября 2017 18 августа 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 30 Ватт

У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M600M: производительность выше на 23.8%.

Мы рекомендуем Quadro M600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Quadro M600M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Quadro M600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1374 голоса

Оцените Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 23 голоса

Оцените Quadro M600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) или Quadro M600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.