Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 1676% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 669 | 10 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 20.65 | 18.34 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8960 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.60 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1567%
| 300−350
+1567%
|
| 4K | 10
−1600%
| 170−180
+1600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.50 |
| 4K | нет данных | 4.41 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−1493%
|
220−230
+1493%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1989%
|
180−190
+1989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−2130%
|
220−230
+2130%
|
| Battlefield 5 | 24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1989%
|
180−190
+1989%
|
| Far Cry 5 | 12
−1475%
|
180−190
+1475%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1062%
|
300−350
+1062%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1658%
|
210−220
+1658%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−695%
|
400−450
+695%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2130%
|
220−230
+2130%
|
| Battlefield 5 | 22
−755%
|
180−190
+755%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3033%
|
180−190
+3033%
|
| Dota 2 | 38
−1611%
|
650−700
+1611%
|
| Far Cry 5 | 10
−1790%
|
180−190
+1790%
|
| Fortnite | 19
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2244%
|
210−220
+2244%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| Metro Exodus | 7
−2600%
|
180−190
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2408%
|
300−350
+2408%
|
| Valorant | 55−60
−695%
|
400−450
+695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−717%
|
180−190
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1609%
|
180−190
+1609%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−3660%
|
180−190
+3660%
|
| Dota 2 | 35
−1614%
|
600−650
+1614%
|
| Far Cry 5 | 9
−2000%
|
180−190
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1213%
|
300−350
+1213%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3975%
|
300−350
+3975%
|
| Valorant | 15
−2867%
|
400−450
+2867%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−2920%
|
300−350
+2920%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6550%
|
130−140
+6550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 45−50
−954%
|
450−500
+954%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9700%
|
190−200
+9700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2580%
|
260−270
+2580%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2600%
|
180−190
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Dota 2 | 15
−1633%
|
260−270
+1633%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−2444%
|
220−230
+2444%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 1567% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 1600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.52 | 80.29 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 1676.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
