Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 452% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 701 | 256 |
| Место по популярности | 40 | 89 |
| Энергоэффективность | 21.03 | 29.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 57.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−289%
| 70
+289%
|
| 1440p | 6−7
−467%
| 34
+467%
|
| 4K | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−800%
|
81
+800%
|
| Sons of the Forest | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−611%
|
64
+611%
|
| Far Cry 5 | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Fortnite | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−258%
|
90−95
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−329%
|
70−75
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−435%
|
90−95
+435%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Valorant | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−688%
|
130−140
+688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−488%
|
240−250
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−667%
|
46
+667%
|
| Dota 2 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry 5 | 10
−680%
|
78
+680%
|
| Fortnite | 19
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−608%
|
92
+608%
|
| Metro Exodus | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−550%
|
90−95
+550%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−600%
|
91
+600%
|
| Valorant | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−680%
|
39
+680%
|
| Dota 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry 5 | 9
−722%
|
74
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−550%
|
90−95
+550%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50
+525%
|
| Valorant | 15
−987%
|
160−170
+987%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−1060%
|
110−120
+1060%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−356%
|
40−45
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 289% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 467% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.02 | 22.18 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 6 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 451.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
