Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.88

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了458%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671227
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率20.5928.73
架构Vega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
代号Vega Raven RidgeGN20-P0-R 6 千兆字节
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122560
核心频率300 MHz1237 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1492 MHz
晶体管数9,800 million没有数据
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗15 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
纹理填充率57.60没有数据
带浮点的性能1.843 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGP没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的96 Bit
内存频率使用系统的12000 MHz
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.2-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88
RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+458%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+402%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+360%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+342%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+573%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−306%
73
+306%
1440p6−7
−483%
35
+483%
4K10
−450%
55−60
+450%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−364%
65−70
+364%
Counter-Strike 2 16−18
−700%
130−140
+700%
Cyberpunk 2077 9
−800%
81
+800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 24
−292%
90−95
+292%
Counter-Strike 2 16−18
−700%
130−140
+700%
Cyberpunk 2077 9
−611%
64
+611%
Far Cry 5 12
−592%
83
+592%
Fortnite 30
−290%
110−120
+290%
Forza Horizon 4 26
−262%
90−95
+262%
Forza Horizon 5 17
−341%
75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−441%
90−95
+441%
Valorant 55−60
−191%
160−170
+191%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−550%
65−70
+550%
Battlefield 5 22
−327%
90−95
+327%
Counter-Strike 2 16−18
−700%
130−140
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−505%
250−260
+505%
Cyberpunk 2077 6
−667%
46
+667%
Dota 2 38
−218%
120−130
+218%
Far Cry 5 10
−660%
76
+660%
Fortnite 19
−516%
110−120
+516%
Forza Horizon 4 30
−213%
90−95
+213%
Forza Horizon 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Grand Theft Auto V 13
−600%
91
+600%
Metro Exodus 7
−643%
50−55
+643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−557%
90−95
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−600%
91
+600%
Valorant 55−60
−191%
160−170
+191%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−309%
90−95
+309%
Cyberpunk 2077 5
−680%
39
+680%
Dota 2 35
−246%
120−130
+246%
Far Cry 5 9
−689%
71
+689%
Forza Horizon 4 23
−309%
90−95
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−557%
90−95
+557%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−525%
50
+525%
Valorant 15
−987%
160−170
+987%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−1070%
110−120
+1070%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−767%
50−55
+767%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−422%
160−170
+422%
Grand Theft Auto V 4−5
−900%
40
+900%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−444%
170−180
+444%
Valorant 45−50
−349%
200−210
+349%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 8−9
−550%
52
+550%
Forza Horizon 4 10−11
−510%
60−65
+510%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
37
+517%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−600%
55−60
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−533%
18−20
+533%
Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 21−24
−552%
130−140
+552%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 15
−420%
75−80
+420%
Far Cry 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Forza Horizon 4 9
−367%
40−45
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的306% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的483% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 3200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3050 6GB Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.88 21.65
新颖性 26 10月 2017 6 1月 2023
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 60 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了300%.

另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 458%、年龄优势为 5 岁、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1560 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 754 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。