Radeon RX Vega 7 vs RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 7 опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 738 |
Место по популярности | 11 | не в топ-100 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (4 года назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 384 |
Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1100 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Разделяемая память | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
+53.3%
| 15
−53.3%
|
1440p | 29
+190%
| 10−12
−190%
|
4K | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+163%
|
8
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8
−138%
|
Battlefield 5 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+113%
|
8
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
Hitman 3 | 14
+100%
|
7
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Metro Exodus | 27
+108%
|
13
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7
−114%
|
Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Hitman 3 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
Metro Exodus | 21
+320%
|
5
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+75%
|
12
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+117%
|
6
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Hitman 3 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Так RX Vega 7 и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 7 на 53% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 190% быстрее в 1440p
- RX Vega 7 на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 7 на 900% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 7 лучше в 61 тесте (98%)
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.41 | 3.04 |
Новизна | 7 января 2020 | 7 января 2018 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX Vega 7 следующие преимущества: производительность выше на 143.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 7, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 7 и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.