Radeon RX Vega 64 vs RX 6950 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	136	23
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	18.94	27.27
Энергоэффективность	8.57	14.97
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Vega 10	Navi 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	7 августа 2017 (7 лет назад)	10 мая 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	499$	1,099$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RX Vega 64.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	5120
Частота ядра	1247 МГц	1925 МГц
Частота в режиме Boost	1546 МГц	2324 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	26,800 млн
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Вт	335 Вт
Скорость текстурирования	395.8	743.7
Производительность с плавающей точкой	12.66 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	256	320
Ray Tracing Cores	нет данных	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	279 мм	267 мм
Толщина	2 слота	3 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	256 бит
Частота памяти	945 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	483.8 Гб/с	576.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 64 31.71

RX 6950 XT 62.90
+98.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 64 14181

RX 6950 XT 28128
+98.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 64 30824

RX 6950 XT 72228
+134%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 64 55262

RX 6950 XT 119918
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 64 22501

RX 6950 XT 59882
+166%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374

RX 6950 XT 229172
+79.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 64 392304

RX 6950 XT 497297
+26.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84

RX 6950 XT 143
+69.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81

RX 6950 XT 188
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23

RX 6950 XT 53
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157

RX 6950 XT 284
+80.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58

RX 6950 XT 139
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50

RX 6950 XT 77
+54.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111

RX 6950 XT 286
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12

RX 6950 XT 29
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145

RX 6950 XT 451
+212%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	117 −85.5%	217 +85.5%
1440p	80 −67.5%	134 +67.5%
4K	53 −60.4%	85 +60.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.26 +18.7%	5.06 −18.7%
1440p	6.24 +31.5%	8.20 −31.5%
4K	9.42 +37.3%	12.93 −37.3%

Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 19% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 31% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 37% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −244%	347 +244%
Counter-Strike 2	190−200 −79.1%	351 +79.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −106%	161 +106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −154%	257 +154%
Battlefield 5	161 −10.6%	170−180 +10.6%
Counter-Strike 2	190−200 −73%	339 +73%
Cyberpunk 2077	75−80 −83.3%	143 +83.3%
Far Cry 5	110 −64.5%	181 +64.5%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	167 −61.7%	270−280 +61.7%
Forza Horizon 5	100−110 −121%	237 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
Valorant	315 −23.2%	350−400 +23.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −57.4%	159 +57.4%
Battlefield 5	146 −21.9%	170−180 +21.9%
Counter-Strike 2	190−200 −62.2%	318 +62.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −64.1%	128 +64.1%
Dota 2	150 −32.7%	199 +32.7%
Far Cry 5	104 −66.3%	173 +66.3%
Fortnite	150−160 −98.7%	300−350 +98.7%
Forza Horizon 4	158 −70.9%	270−280 +70.9%
Forza Horizon 5	100−110 −114%	229 +114%
Grand Theft Auto V	110−120 −47%	172 +47%
Metro Exodus	73 −159%	189 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −185%	376 +185%
Valorant	293 −32.4%	350−400 +32.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −28.1%	170−180 +28.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −56.4%	122 +56.4%
Dota 2	138 −21%	167 +21%
Far Cry 5	98 −67.3%	164 +67.3%
Forza Horizon 4	128 −111%	270−280 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.2%	170−180 +29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −181%	216 +181%
Valorant	140 −177%	350−400 +177%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−98.7%

300−350
+98.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −178%	236 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −119%	500−550 +119%
Grand Theft Auto V	65−70 −125%	153 +125%
Metro Exodus	46 −161%	120 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 −84%	450−500 +84%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −92.2%	170−180 +92.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −145%	93 +145%
Far Cry 5	81 −101%	163 +101%
Forza Horizon 4	98 −140%	230−240 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −163%	160−170 +163%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−71.6%

150−160
+71.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −137%	60−65 +137%
Counter-Strike 2	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Grand Theft Auto V	70−75 −145%	174 +145%
Metro Exodus	46 −67.4%	77 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −200%	144 +200%
Valorant	205 −62%	300−350 +62%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −117%	120−130 +117%
Counter-Strike 2	35−40 −141%	90−95 +141%
Cyberpunk 2077	16−18 −171%	46 +171%
Dota 2	96 −46.9%	141 +46.9%
Far Cry 5	44 −182%	124 +182%
Forza Horizon 4	66 −186%	180−190 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −123%	95−100 +123%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−88.1%

75−80
+88.1%

Так RX Vega 64 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6950 XT на 85% быстрее в 1080p
RX 6950 XT на 68% быстрее в 1440p
RX 6950 XT на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 244% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 6950 XT лучше в 62 тестах (98%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.71	62.90
Новизна	7 августа 2017	10 мая 2022
Максимальный объём памяти	8 Гб	16 Гб
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	295 Ватт	335 Ватт

У RX Vega 64 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.6%.

С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 98.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 6950 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 743 голоса

Оцените Radeon RX Vega 64 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 2788 голосов

Оцените Radeon RX 6950 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 64 или Radeon RX 6950 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.