Radeon RX Vega 64 vs Pro Vega II Duo
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает Pro Vega II Duo всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.54 | 7.21 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 5.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 199% лучше, чем у Pro Vega II Duo.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4096 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 1.02 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
| 1440p | 80
+6.7%
| 75−80
−6.7%
|
| 4K | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+846%
| 39.99
−846%
|
| 1440p | 6.24
+840%
| 58.65
−840%
|
| 4K | 9.60
+817%
| 87.98
−817%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 846% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 840% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 817% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Valorant | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Dota 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Fortnite | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Valorant | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Valorant | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Valorant | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Fortnite | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Valorant | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Так RX Vega 64 и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 7% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 4% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 35.50 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 475 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, и энергопотребление ниже на 61%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon Pro Vega II Duo - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
