Radeon RX Vega 64対AMD Pro Vega II Duo

性能のランキングでの位	129	133
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	22.58	6.91
電力効率	8.62	5.26
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	Vega 10	Vega 20
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 ８月 2017(7年前)	3 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$499	$4,399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 64はPro Vega II Duoより227%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	4096
コア周波数	1247 MHz	1400 MHz
Boost周波数	1546 MHz	1720 MHz
トランジスタの数	12,500 million	13,230 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	475 Watt
テクスチャリングの速度	395.8	440.3
浮動小数点性能	12.66 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II Duoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
長さ	279 mm	データなし
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	HBM2
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	1.02 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API互換性

Radeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とRadeon Pro Vega II Duoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.06
+1.8%

Pro Vega II Duo 36.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 64 14272
+1.8%

Pro Vega II Duo 14018

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびRadeon Pro Vega II Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +7.3%	110−120 −7.3%
1440p	78 +4%	75−80 −4%
4K	51 +2%	50−55 −2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.23	39.99
1440p	6.40	58.65
4K	9.78	87.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+8.3%

60−65

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +8%	75−80 −8%
Assassin's Creed Valhalla	83 +3.8%	80−85 −3.8%
Battlefield 5	186 +3.3%	180−190 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry New Dawn	108 +8%	100−105 −8%
Forza Horizon 4	321 +7%	300−310 −7%
Hitman 3	84 +5%	80−85 −5%
Horizon Zero Dawn	315 +5%	300−310 −5%
Metro Exodus	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Red Dead Redemption 2	116 +5.5%	110−120 −5.5%
Shadow of the Tomb Raider	178 +4.7%	170−180 −4.7%
Watch Dogs: Legion	261 +4.4%	250−260 −4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +5.3%	150−160 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Battlefield 5	170 +6.3%	160−170 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Far Cry New Dawn	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	294 +5%	280−290 −5%
Hitman 3	81 +8%	75−80 −8%
Horizon Zero Dawn	293 +4.6%	280−290 −4.6%
Metro Exodus	132 +10%	120−130 −10%
Red Dead Redemption 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	164 +2.5%	160−170 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Watch Dogs: Legion	247 +2.9%	240−250 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +2%	50−55 −2%
Assassin's Creed Valhalla	60 +9.1%	55−60 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +8%	50−55 −8%
Cyberpunk 2077	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 4	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Hitman 3	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Horizon Zero Dawn	100 +5.3%	95−100 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	143 +2.1%	140−150 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Watch Dogs: Legion	54 +8%	50−55 −8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+4.7%

85−90

−4.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Far Cry New Dawn	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	210−220 +5.5%	200−210 −5.5%
Hitman 3	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Metro Exodus	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	100 +5.3%	95−100 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +6%	50−55 −6%
Watch Dogs: Legion	243 +5.7%	230−240 −5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+3.3%

60−65

−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Far Cry New Dawn	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Hitman 3	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	102 +2%	100−105 −2%
Metro Exodus	52 +4%	50−55 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +6.7%	45−50 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 4	66 +10%	60−65 −10%
Shadow of the Tomb Raider	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Watch Dogs: Legion	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+3.3%

30−33

−3.3%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とPro Vega II Duoの競争である：

RX Vega 64は1080pでは7%速い。
RX Vega 64は1440pでは4%速い。
RX Vega 64は4Kでは2%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.06	36.40
ノベルティ	7 ８月 2017	3 ６月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	475 ワット