Radeon RX Vega 64 vs HD 6970
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает HD 6970 на целых 405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 534 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.04 | 1.00 |
Энергоэффективность | 8.68 | 2.03 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | Vega 10 | Cayman |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 14 декабря 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 369$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 2204% лучше, чем у HD 6970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 880 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,640 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 550 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 84.48 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
1440p | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.26 | 17.57 |
1440p | 6.74 | 26.36 |
4K | 9.98 | 41.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Battlefield 5 | 186
+745%
|
21−24
−745%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
Far Cry New Dawn | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Forza Horizon 4 | 321
+555%
|
45−50
−555%
|
Hitman 3 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+633%
|
40−45
−633%
|
Metro Exodus | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+612%
|
24−27
−612%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+383%
|
50−55
−383%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Battlefield 5 | 170
+673%
|
21−24
−673%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 294
+500%
|
45−50
−500%
|
Hitman 3 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+581%
|
40−45
−581%
|
Metro Exodus | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+556%
|
24−27
−556%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+357%
|
50−55
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry 5 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
Forza Horizon 4 | 128
+161%
|
45−50
−161%
|
Hitman 3 | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+472%
|
24−27
−472%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+345%
|
20−22
−345%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
Hitman 3 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+417%
|
45−50
−417%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Far Cry New Dawn | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Hitman 3 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Metro Exodus | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Forza Horizon 4 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Так RX Vega 64 и HD 6970 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 457% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 429% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 2850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.06 | 7.34 |
Новизна | 7 августа 2017 | 14 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 550 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 404.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 86.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.