Radeon RX Vega 64 vs HD 6570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает HD 6570 на целых 2486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 1009 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.34 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 8.65 | 1.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | Turks |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 30386% лучше, чем у HD 6570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 480 |
| Частота ядра | 1247 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 28.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| UVD | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+2850%
| 4−5
−2850%
|
| 1440p | 80
+2567%
| 3−4
−2567%
|
| 4K | 52
+2500%
| 2−3
−2500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+367%
| 19.75
−367%
|
| 1440p | 6.24
+322%
| 26.33
−322%
|
| 4K | 9.60
+312%
| 39.50
−312%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 367% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 322% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 312% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+2786%
|
7−8
−2786%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Metro Exodus | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Valorant | 182
+2500%
|
7−8
−2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Dota 2 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Far Cry 5 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Fortnite | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Valorant | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Dota 2 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Valorant | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Dota 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| World of Tanks | 230−240
+2511%
|
9−10
−2511%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Valorant | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
| Dota 2 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Так RX Vega 64 и HD 6570 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 2850% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 2567% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 2500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.69 | 1.38 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 19 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 40 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 2486.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6570: энергопотребление ниже на 637.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Radeon HD 6570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
