Radeon RX Vega 64 vs Quadro M3000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает M3000M на целых 156% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 355 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.14 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | GM204 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1,024 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 12.66 gflops | 2.15 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 160 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+93.3%
| 60
−93.3%
|
1440p | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
Battlefield 5 | 186
+304%
|
45−50
−304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 321
+245%
|
90−95
−245%
|
Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+332%
|
70−75
−332%
|
Metro Exodus | 144
+200%
|
45−50
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+279%
|
45−50
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+243%
|
75−80
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Battlefield 5 | 170
+270%
|
45−50
−270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
Far Cry New Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Forza Horizon 4 | 294
+216%
|
90−95
−216%
|
Hitman 3 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+301%
|
70−75
−301%
|
Metro Exodus | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+146%
|
35−40
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+249%
|
45−50
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+225%
|
75−80
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
Forza Horizon 4 | 128
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
Hitman 3 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry 5 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+185%
|
70−75
−185%
|
Hitman 3 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Metro Exodus | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+176%
|
85−90
−176%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Hitman 3 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
Metro Exodus | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Так RX Vega 64 и M3000M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 93% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 181% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 64 на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M3000M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 70 тестах (97%)
- M3000M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.16 | 14.50 |
Новизна | 14 августа 2017 | 2 октября 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 156.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 293.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M3000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.