Quadro P5200 vs RTX 6000 Ada
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX 6000 Ada, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada опережает Quadro P5200 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX 6000 Ada, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 14 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD102 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 7,349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX 6000 Ada: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX 6000 Ada, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
Частота ядра | 1316 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1569 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 1,423 |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 gflops | 91.06 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX 6000 Ada с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX 6000 Ada памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7216 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX 6000 Ada видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 6000 Ada технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX 6000 Ada API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX 6000 Ada на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX 6000 Ada в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
−126%
| 280−290
+126%
|
4K | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Metro Exodus | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Metro Exodus | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−108%
|
350−400
+108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Так Quadro P5200 и RTX 6000 Ada конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada на 126% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada на 131% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.71 | 73.97 |
Новизна | 11 января 2017 | 3 декабря 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada: производительность выше на 133.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 6000 Ada - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и RTX 6000 Ada - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.