Radeon RX Vega 64 vs GeForce GT 710
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 64 опережает GT 710 на целых 2165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 961 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Соотношение цена-качество | 21.54 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 8.62 | 5.91 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK208 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (7 лет назад) | 27 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 34.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 53750% лучше, чем у GT 710.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 192 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 915 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 95 °C |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 15.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 256 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| Длина | 279 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1.8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 3 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+1375%
| 8
−1375%
|
| 1440p | 80
+1900%
| 4
−1900%
|
| 4K | 52
+767%
| 6
−767%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.23
+3.4%
| 4.37
−3.4%
|
| 1440p | 6.24
+40.2%
| 8.75
−40.2%
|
| 4K | 9.60
−64.6%
| 5.83
+64.6%
|
- У RX Vega 64 и GT 710 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 64 на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 710 на 65% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+2425%
|
8
−2425%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1800%
|
5
−1800%
|
| Metro Exodus | 105
+2000%
|
5
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Valorant | 182
+2175%
|
8−9
−2175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Dota 2 | 50
+317%
|
12
−317%
|
| Far Cry 5 | 62
+313%
|
15
−313%
|
| Fortnite | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+3180%
|
5
−3180%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1200%
|
9
−1200%
|
| Metro Exodus | 79
+1875%
|
4
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1053%
|
16−18
−1053%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Valorant | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| World of Tanks | 270−280
+745%
|
30−35
−745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+2760%
|
5
−2760%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+1053%
|
16−18
−1053%
|
| Valorant | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| World of Tanks | 230−240
+2250%
|
10−11
−2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1900%
|
5
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Valorant | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 96
+1271%
|
7
−1271%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Fortnite | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5
−1080%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Так RX Vega 64 и GT 710 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 1375% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 1900% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 767% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 превзошла GT 710 во всех 49 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 1.59 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 27 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 19 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 2164.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 710: энергопотребление ниже на 1452.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GT 710 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
