Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 260M SLI
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera GTX 260M SLI di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 260M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 598 | 754 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.67 | 1.51 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | G9x (2007−2010) |
| Nome in codice | Vega Renoir | NB9E-GTX |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 2 marzo 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 224 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1508 Million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 950 MHz |
| Memoria condivisa | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
| 1440p | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
| 4K | 18
+100%
| 9−10
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Fortnite | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Valorant | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTX 260M SLI competono nei giochi popolari:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 92% più veloce in 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 478% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 260M SLI è 153% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 55 test (96%)
- GTX 260M SLI è in vantaggio in 2 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.21 | 2.84 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 2 marzo 2009 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 150 watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.5%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 685.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
