Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на целых 464% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.89 |
| Энергоэффективность | 27.84 | 10.47 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega Renoir | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−433%
| 112
+433%
|
| 1440p | 22
−191%
| 64
+191%
|
| 4K | 17
−141%
| 41
+141%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−555%
|
70−75
+555%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1000%
|
99
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−1069%
|
304
+1069%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−456%
|
85−90
+456%
|
| Metro Exodus | 14
−757%
|
120
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| Valorant | 25
−444%
|
130−140
+444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−1000%
|
88
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Dota 2 | 24
−338%
|
105
+338%
|
| Far Cry 5 | 26
−173%
|
71
+173%
|
| Fortnite | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1129%
|
258
+1129%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−600%
|
105
+600%
|
| Metro Exodus | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−385%
|
180−190
+385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
| Valorant | 12
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| World of Tanks | 56
−396%
|
270−280
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1086%
|
83
+1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Dota 2 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1100%
|
216
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−278%
|
180−190
+278%
|
| Valorant | 19
−616%
|
130−140
+616%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| World of Tanks | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−738%
|
100−110
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Valorant | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−535%
|
100−110
+535%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Valorant | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 433% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 191% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.79 | 32.67 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 464.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
