Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics P630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает UHD Graphics P630 на целых 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 577 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.79 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 29.42 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Coffee Lake GT2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 24 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 192 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 28.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Elden Ring | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Metro Exodus | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| Valorant | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+680%
|
20−22
−680%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Dota 2 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Elden Ring | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Fortnite | 140
+268%
|
35−40
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
| Metro Exodus | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+257%
|
50−55
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Valorant | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
| World of Tanks | 270−280
+175%
|
100−110
−175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Dota 2 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+519%
|
24−27
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| Valorant | 130−140
+621%
|
18−20
−621%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
| Elden Ring | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| World of Tanks | 210−220
+376%
|
45−50
−376%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+738%
|
12−14
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Metro Exodus | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 100−110
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Elden Ring | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Fortnite | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Valorant | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Так RX Vega 56 и UHD Graphics P630 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 448% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 517% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла UHD Graphics P630 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 6.41 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 24 мая 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 434.8%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics P630: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics P630 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics P630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
