Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 64.62 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 10 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | нет данных |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+858%
| 12
−858%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1050%
|
14
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Metro Exodus | 96
+860%
|
10
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Dota 2 | 63
+385%
|
13
−385%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18
−406%
|
| Fortnite | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1242%
|
12
−1242%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+1467%
|
6
−1467%
|
| Metro Exodus | 73
+943%
|
7
−943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+85.3%
|
100−110
−85.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.5%
|
180−190
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Dota 2 | 110−120
+344%
|
25
−344%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+182%
|
55−60
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| World of Tanks | 210−220
+121%
|
95−100
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+230%
|
30−35
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+182%
|
30−35
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Dota 2 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+166%
|
40−45
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Valorant | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Так RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 858% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 147% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла UHD Graphics 730 (Rocket Lake) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 14.08 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 30 марта 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 143.5%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 730 (Rocket Lake): новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
