Radeon RX Vega 56 vs RX 6750 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 GRE опережает RX Vega 56 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.72 | 41.32 |
Энергоэффективность | 11.19 | 11.80 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+13%
| 3.92
−13%
|
1440p | 5.18
+11.5%
| 5.78
−11.5%
|
4K | 7.98
+14.7%
| 9.15
−14.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Battlefield 5 | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Fortnite | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
Forza Horizon 4 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Valorant | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Battlefield 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Dota 2 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Fortnite | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Metro Exodus | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Valorant | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Dota 2 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Far Cry 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Valorant | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Valorant | 230−240
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Valorant | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Dota 2 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Так RX Vega 56 и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE на 22% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE на 23% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.15 | 42.87 |
Новизна | 14 августа 2017 | 17 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 25.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.