Radeon RX Vega 56 vs R7 370
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R7 370 на целых 193% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 410 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.45 | 6.66 |
Энергоэффективность | 11.19 | 7.30 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Trinidad |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у R7 370.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 975 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 62.40 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.997 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 152 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 975 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 179.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+143%
| 47
−143%
|
1440p | 78
+20%
| 65
−20%
|
4K | 45
+150%
| 18
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | 3.17 |
1440p | 5.12 | 2.29 |
4K | 8.87 | 8.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Battlefield 5 | 164
+343%
|
35−40
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Far Cry New Dawn | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
Forza Horizon 4 | 293
+276%
|
75−80
−276%
|
Hitman 3 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
Metro Exodus | 144
+279%
|
35−40
−279%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+384%
|
35−40
−384%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Battlefield 5 | 153
+314%
|
35−40
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Far Cry New Dawn | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
Forza Horizon 4 | 272
+249%
|
75−80
−249%
|
Hitman 3 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
Metro Exodus | 119
+213%
|
35−40
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Forza Horizon 4 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+139%
|
60−65
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+221%
|
35−40
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+236%
|
22
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
Far Cry New Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Forza Horizon 4 | 268
+379%
|
55−60
−379%
|
Hitman 3 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Far Cry New Dawn | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Hitman 3 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+207%
|
50−55
−207%
|
Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Так RX Vega 56 и R7 370 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 143% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 20% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 411% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R7 370 на 24% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 71 тесте (99%)
- R7 370 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 11.70 |
Новизна | 14 августа 2017 | 18 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 110 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 192.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 370: энергопотребление ниже на 90.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R7 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 370 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.