Radeon RX Vega 56 vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает 890M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.13 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+161%
| 44
−161%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18
−328%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+56.4%
|
117
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+100%
|
46
−100%
|
| Battlefield 5 | 151
+79.8%
|
80−85
−79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+101%
|
91
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Fortnite | 150
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+69.9%
|
80−85
−69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+93.7%
|
75−80
−93.7%
|
| Valorant | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+241%
|
27
−241%
|
| Battlefield 5 | 140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+316%
|
44
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.1%
|
230−240
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+75.5%
|
53
−75.5%
|
| Fortnite | 139
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
| Metro Exodus | 70
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+138%
|
52
−138%
|
| Valorant | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+56%
|
80−85
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Far Cry 5 | 89
+78%
|
50
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Valorant | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+49.7%
|
140−150
−49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 230−240
+24.5%
|
180−190
−24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Metro Exodus | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 190−200
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Так RX Vega 56 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 161% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 328% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 316% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Radeon 890M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 18.88 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 55.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
