Radeon RX Vega 56 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает RX Vega 56 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 65 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.15 | 5.24 |
Энергоэффективность | 11.34 | 12.97 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Vega 10 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 380% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−37.9%
| 160−170
+37.9%
|
1440p | 69
−37.7%
| 95−100
+37.7%
|
4K | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Battlefield 5 | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Far Cry New Dawn | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Battlefield 5 | 153
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Metro Exodus | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−41.2%
|
250−260
+41.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
Metro Exodus | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Так RX Vega 56 и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.28 | 48.55 |
Новизна | 14 августа 2017 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 41.6%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.