Radeon RX Vega 56 vs Quadro P620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает P620 на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 468 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 16.35 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1443 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 46.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.478 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+140%
| 48
−140%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Elden Ring | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+324%
|
35−40
−324%
|
| Metro Exodus | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+403%
|
30−35
−403%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Dota 2 | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Elden Ring | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.2%
|
64
−42.2%
|
| Fortnite | 140
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+324%
|
35−40
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Metro Exodus | 73
+1117%
|
6
−1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+51.2%
|
125
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| World of Tanks | 270−280
+101%
|
130−140
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+279%
|
18−20
−279%
|
| Dota 2 | 110−120
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+324%
|
35−40
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Elden Ring | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| World of Tanks | 210−220
+222%
|
65−70
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
| Metro Exodus | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Valorant | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Elden Ring | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Fortnite | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Valorant | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Так RX Vega 56 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 140% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 311% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 1117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Quadro P620 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 9.50 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 40 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 260.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro P620: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 425%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
