Radeon RX Vega 56 vs Quadro FX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает FX 580 на целых 8062% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 1254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.05 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 11.26 | 0.72 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 10 | G96C |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 240400% лучше, чем у FX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 32 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 7.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+11400%
| 1−2
−11400%
|
| 1440p | 74 | 0−1 |
| 4K | 48 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+5636%
| 199.00
−5636%
|
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 5636% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Metro Exodus | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+9350%
|
2−3
−9350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| World of Tanks | 270−280
+9167%
|
3−4
−9167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Valorant | 130−140
+13500%
|
1−2
−13500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+10850%
|
2−3
−10850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и FX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 11400% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.28 | 0.42 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 40 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 8061.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 292.9%.
С другой стороны, преимущества FX 580: энергопотребление ниже на 425%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro FX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 580 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro FX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
