Radeon RX Vega 56 vs Quadro 5000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает 5000M на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 607 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.29 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.71 | 3.83 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Vega 10 | GF100 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 27 июля 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 320 |
Частота ядра | 1156 МГц | 405 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 16.20 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.5184 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1792 Мб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 600 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+544%
| 18−20
−544%
|
1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
4K | 52
+550%
| 8−9
−550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Battlefield 5 | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Far Cry New Dawn | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
Forza Horizon 4 | 293
+762%
|
30−35
−762%
|
Hitman 3 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
Metro Exodus | 144
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+868%
|
18−20
−868%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Battlefield 5 | 153
+993%
|
14−16
−993%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Far Cry New Dawn | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
Forza Horizon 4 | 272
+700%
|
30−35
−700%
|
Hitman 3 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
Metro Exodus | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+542%
|
18−20
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Forza Horizon 4 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
Hitman 3 | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+335%
|
30−35
−335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+542%
|
18−20
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Far Cry New Dawn | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Forza Horizon 4 | 268
+1962%
|
12−14
−1962%
|
Hitman 3 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Metro Exodus | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Far Cry New Dawn | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так RX Vega 56 и Quadro 5000M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 544% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 590% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Quadro 5000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.29 | 5.34 |
Новизна | 14 августа 2017 | 27 июля 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1792 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 542.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 357.1%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro 5000M: энергопотребление ниже на 110%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 5000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro 5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.