Radeon RX Vega 56 vs GeForce 9600 GSO 512
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает 9600 GSO 512 на целых 3931% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 1135 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.46 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.19 | 0.65 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | Vega 10 | G94 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 23 октября 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
Частота ядра | 1156 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 505 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 90 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 329.5 | 15.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.156 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 57.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDTV |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+5600%
| 2−3
−5600%
|
1440p | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
4K | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | нет данных |
1440p | 5.12 | нет данных |
4K | 8.87 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 164
+4000%
|
4−5
−4000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Far Cry New Dawn | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 293
+4086%
|
7−8
−4086%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Battlefield 5 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 268
+4367%
|
6−7
−4367%
|
Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и 9600 GSO 512 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 5600% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7700% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 4400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 0.85 |
Новизна | 14 августа 2017 | 23 октября 2008 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 3930.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества 9600 GSO 512: энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce 9600 GSO 512 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce 9600 GSO 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.