Radeon RX Vega 56 vs FirePro D700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и FirePro D700, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает D700 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и FirePro D700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.23 | 3.53 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Tahiti |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 января 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и FirePro D700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и FirePro D700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 108.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и FirePro D700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и FirePro D700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1370 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 263.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и FirePro D700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и FirePro D700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и FirePro D700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+156%
| 45−50
−156%
|
| 1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Metro Exodus | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Fortnite | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| World of Tanks | 210−220
+158%
|
85−90
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Valorant | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Так RX Vega 56 и FirePro D700 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 156% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 147% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 167% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.71 | 13.42 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 274 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 143.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 30.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у FirePro D700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro D700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и FirePro D700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
