Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RX Vega 5 на целых 857% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 695 | 110 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 21.48 | 61.69 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Vega | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 320 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2520 МГц |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 43
−426%
|
220−230
+426%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−967%
|
95−100
+967%
|
Sons of the Forest | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 22
−523%
|
130−140
+523%
|
Counter-Strike 2 | 29
−679%
|
220−230
+679%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Far Cry 5 | 15
−773%
|
130−140
+773%
|
Fortnite | 52
−238%
|
170−180
+238%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
Forza Horizon 5 | 17
−653%
|
120−130
+653%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
Sons of the Forest | 8
−975%
|
85−90
+975%
|
Valorant | 55−60
−320%
|
230−240
+320%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18
−661%
|
130−140
+661%
|
Counter-Strike 2 | 7
−3129%
|
220−230
+3129%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50
−452%
|
270−280
+452%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Far Cry 5 | 12
−992%
|
130−140
+992%
|
Fortnite | 21
−738%
|
170−180
+738%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
Forza Horizon 5 | 15
−753%
|
120−130
+753%
|
Grand Theft Auto V | 13
−923%
|
130−140
+923%
|
Metro Exodus | 4
−2375%
|
95−100
+2375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
Sons of the Forest | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−957%
|
140−150
+957%
|
Valorant | 55−60
−320%
|
230−240
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−756%
|
130−140
+756%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Dota 2 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
150−160
+690%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
Sons of the Forest | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Valorant | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12
−1367%
|
170−180
+1367%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−767%
|
280−290
+767%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
Metro Exodus | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Valorant | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Sons of the Forest | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Valorant | 21−24
−1032%
|
240−250
+1032%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Dota 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Sons of the Forest | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так RX Vega 5 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 847% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 56 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.11 | 39.34 |
Новизна | 7 января 2020 | 24 июня 2025 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 857.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.