Radeon RX Vega 5 vs GeForce 8600 GTS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 5 опережает 8600 GTS на целых 1034% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | 1253 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 21.34 | 0.47 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega | G84 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 17 апреля 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 32 |
| Частота ядра | нет данных | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 289 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 10.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.0928 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | нет данных | 198 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 256 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 32 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | нет данных | 2.1 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 199.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Elden Ring | 11 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Elden Ring | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
| World of Tanks | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
Так RX Vega 5 и 8600 GTS конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 1800% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.65 | 0.41 |
| Новизна | 7 января 2020 | 17 апреля 2007 |
| Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: производительность выше на 1034.1%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 1042.9%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce 8600 GTS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а GeForce 8600 GTS - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 5 и GeForce 8600 GTS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
