Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает RX Vega 11 на целых 667% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.53 |
| Энергоэффективность | 10.73 | 16.45 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−371%
| 132
+371%
|
| 1440p | 6
−1417%
| 91
+1417%
|
| 4K | 12
−442%
| 65
+442%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 5.48 |
| 4K | нет данных | 7.68 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Battlefield 5 | 31
−306%
|
126
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Far Cry 5 | 19
−500%
|
114
+500%
|
| Fortnite | 86
−102%
|
174
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−274%
|
142
+274%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−955%
|
211
+955%
|
| Valorant | 60−65
−316%
|
258
+316%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Battlefield 5 | 26
−350%
|
117
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Dota 2 | 46
−200%
|
138
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Fortnite | 31
−423%
|
162
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−286%
|
135
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−647%
|
127
+647%
|
| Metro Exodus | 9
−767%
|
78
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−910%
|
202
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
| Valorant | 60−65
−300%
|
248
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−332%
|
108
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Dota 2 | 42
−210%
|
130
+210%
|
| Far Cry 5 | 17
−512%
|
104
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−279%
|
110
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−770%
|
87
+770%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
184
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−585%
|
260−270
+585%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−326%
|
243
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Valorant | 24−27
−788%
|
231
+788%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−588%
|
55
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dota 2 | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−425%
|
63
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
Так RX Vega 11 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 371% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 1417% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 442% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 3050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 42.01 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 17 октября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 666.6%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
