Radeon RX Vega 11 vs Arc A770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает RX Vega 11 на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.81 | 17.77 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raven | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 4096 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 44 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−236%
| 94
+236%
|
| 1440p | 5
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 12
−225%
| 39
+225%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Elden Ring | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1180%
|
256
+1180%
|
| Metro Exodus | 18
−456%
|
100
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Dota 2 | 27
−115%
|
58
+115%
|
| Elden Ring | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Fortnite | 30−35
−356%
|
140−150
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1141%
|
211
+1141%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−406%
|
86
+406%
|
| Metro Exodus | 11
−645%
|
82
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−231%
|
170−180
+231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
| Valorant | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| World of Tanks | 85−90
−213%
|
270−280
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Dota 2 | 42
−143%
|
100−110
+143%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1093%
|
179
+1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Elden Ring | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| World of Tanks | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Valorant | 14−16
−493%
|
85−90
+493%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Elden Ring | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Dota 2 | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Fortnite | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Valorant | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX Vega 11 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 236% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 1040% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 30.93 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: производительность выше на 463.4%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
