Radeon RX Vega 11 vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A530M опережает RX Vega 11 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 611 | 308 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 19.27 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Raven | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1536 |
| Частота ядра | 300 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 44 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
| 1440p | 5
−220%
| 16−18
+220%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Metro Exodus | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Valorant | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Far Cry 5 | 30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Fortnite | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−347%
|
75−80
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−276%
|
60−65
+276%
|
| Metro Exodus | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Valorant | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| World of Tanks | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Valorant | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| World of Tanks | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Valorant | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Fortnite | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Valorant | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX Vega 11 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 221% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 220% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A530M на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A530M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 18.16 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 230.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
