Radeon RX 7900 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 7700 XT на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.80 | 71.48 |
| Энергоэффективность | 17.15 | 16.34 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у RX 7900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 3456 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 276 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 201
+6.9%
| 188
−6.9%
|
| 1440p | 137
+34.3%
| 102
−34.3%
|
| 4K | 86
+50.9%
| 57
−50.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.47
−87.3%
| 2.39
+87.3%
|
| 1440p | 6.56
−49.1%
| 4.40
+49.1%
|
| 4K | 10.45
−32.7%
| 7.88
+32.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+23.8%
|
265
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.1%
|
176
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+22.8%
|
193
−22.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+31.7%
|
199
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+31%
|
145
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+34.2%
|
158
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+4.3%
|
188
−4.3%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0.4%
|
278
−0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+53.5%
|
150−160
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+36.1%
|
290−300
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+42.9%
|
119
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+53.7%
|
121
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+43.9%
|
132
−43.9%
|
| Dota 2 | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+3.3%
|
181
−3.3%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2.6%
|
272
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+40.3%
|
150−160
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+4.2%
|
166
−4.2%
|
| Metro Exodus | 146
−4.1%
|
152
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+63.7%
|
295
−63.7%
|
| Valorant | 400−450
+36.1%
|
290−300
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+52.7%
|
110
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+46.7%
|
122
−46.7%
|
| Dota 2 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 173
+3.6%
|
167
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+20.8%
|
231
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+57.7%
|
168
−57.7%
|
| Valorant | 400−450
+36.1%
|
290−300
−36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+33.3%
|
350−400
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+51.4%
|
105
−51.4%
|
| Metro Exodus | 135
+50%
|
90
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+45.2%
|
300−350
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+36.4%
|
130−140
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+52.5%
|
80
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 173
+10.2%
|
157
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+23.9%
|
197
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+42.5%
|
120
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+71%
|
30−35
−71%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+56.3%
|
112
−56.3%
|
| Metro Exodus | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+78.7%
|
89
−78.7%
|
| Valorant | 300−350
+7.8%
|
300−350
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| Dota 2 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Far Cry 5 | 132
+61%
|
82
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+49.3%
|
134
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 7900 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 7% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 88% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700 XT на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 54 тестах (89%)
- RX 7700 XT лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.09 | 58.41 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 245 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 22.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
