Radeon RX 7900 XT vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает Arc A310 на целых 315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 43.38 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3 | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 31 XT | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (1 год назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 6 |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 315 Вт | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 64.00 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 20000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 200
+488%
| 34
−488%
|
| 1440p | 138
+360%
| 30−35
−360%
|
| 4K | 89
+324%
| 21−24
−324%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+331%
|
55−60
−331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+324%
|
50−55
−324%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+205%
|
85−90
−205%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+442%
|
55−60
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
55−60
−307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+322%
|
45−50
−322%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+205%
|
85−90
−205%
|
| Metro Exodus | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+657%
|
65
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+295%
|
40−45
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+283%
|
40−45
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+348%
|
40−45
−348%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+181%
|
40−45
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
| Hitman 3 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+298%
|
85−90
−298%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+685%
|
54
−685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+814%
|
29
−814%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+151%
|
45−50
−151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+388%
|
30−35
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
95−100
−177%
|
| Hitman 3 | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+669%
|
35−40
−669%
|
| Metro Exodus | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+829%
|
35−40
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+122%
|
100−110
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Hitman 3 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+146%
|
90−95
−146%
|
| Metro Exodus | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+811%
|
18−20
−811%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
Так RX 7900 XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 488% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 360% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 324% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900 XT на 829% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Arc A310 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 74.56 | 17.96 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 1 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 315 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 315.1%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: энергопотребление ниже на 320%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A310 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 XT и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
