Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RX 7800 XT на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 24 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 40.60 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 9728 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 240 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 213
+23.1%
| 173
−23.1%
|
| 1440p | 123
−8.1%
| 133
+8.1%
|
| 4K | 72
−12.5%
| 81
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.34 | нет данных |
| 1440p | 4.06 | нет данных |
| 4K | 6.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+53.6%
|
211
−53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+11.1%
|
300−350
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+68.7%
|
147
−68.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+39.7%
|
174
−39.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+47.9%
|
240
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+38%
|
142
−38%
|
| Far Cry 5 | 204
+17.9%
|
173
−17.9%
|
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+52.5%
|
181
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−16.8%
|
350−400
+16.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+32.2%
|
214
−32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+22.6%
|
133
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+17.4%
|
167
−17.4%
|
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−0.4%
|
260−270
+0.4%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+47.1%
|
174
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+9.9%
|
162
−9.9%
|
| Metro Exodus | 172
+10.3%
|
156
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−7.7%
|
394
+7.7%
|
| Valorant | 300−350
−16.8%
|
350−400
+16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+17.2%
|
128
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 182
+15.2%
|
158
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−18%
|
260−270
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−2%
|
204
+2%
|
| Valorant | 300−350
−16.8%
|
350−400
+16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+1.2%
|
173
−1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−20%
|
516
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+1.4%
|
138
−1.4%
|
| Metro Exodus | 106
−10.4%
|
117
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−30.7%
|
485
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 176
+16.6%
|
151
−16.6%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−11.9%
|
220−230
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−11.6%
|
164
+11.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−110%
|
88
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−13.2%
|
172
+13.2%
|
| Metro Exodus | 63
−30.2%
|
82
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−27.1%
|
150
+27.1%
|
| Valorant | 300−350
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−9.1%
|
170−180
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 199
+0%
|
199
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
Так RX 7800 XT и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 23% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 69% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 21 тесте (33%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 31 тесте (48%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.18 | 61.43 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 13.4%, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 119.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7800 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
