Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает RTX 4070 Mobile на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 33 | 61 |
| Место по популярности | 66 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.49 | 30.48 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 32 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4608 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+68%
| 128
−68%
|
| 1440p | 122
+64.9%
| 74
−64.9%
|
| 4K | 72
+53.2%
| 47
−53.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.32 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+89.8%
|
127
−89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+94%
|
133
−94%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+78.6%
|
112
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+71.2%
|
285
−71.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160
+0%
|
| Metro Exodus | 171
+22.1%
|
140
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Valorant | 290−300
+37.4%
|
210−220
−37.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+71.6%
|
95
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+63.3%
|
49
−63.3%
|
| Dota 2 | 178
+14.1%
|
156
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
| Fortnite | 240−250
+19.4%
|
200−210
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+70.8%
|
233
−70.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+22.8%
|
145
−22.8%
|
| Metro Exodus | 147
+32.4%
|
111
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+37.4%
|
210−220
−37.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+79.5%
|
83
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+67.5%
|
203
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 290−300
+37.4%
|
210−220
−37.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 140
+55.6%
|
90
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| World of Tanks | 400−450
+30.3%
|
300−350
−30.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+81.3%
|
134
−81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Metro Exodus | 148
+41%
|
105
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+67%
|
88
−67%
|
| Valorant | 250−260
+40.9%
|
180−190
−40.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Dota 2 | 152
+68.9%
|
90
−68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+70.8%
|
89
−70.8%
|
| Metro Exodus | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+70.8%
|
89
−70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+80.6%
|
72
−80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+36.5%
|
50−55
−36.5%
|
| Valorant | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Так RX 7800 XT и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 68% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 65% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 61.92 | 50.06 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 128.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
